日前，中宣部、财政部、文化部、审计署、国家新闻出版广电总局联合发出通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。通知出来后得到了社会各界的普遍认同。

　　在当下的社会环境中，反对豪华铺张、提倡节俭办晚会具有明确的现实意义。首先，倡导节俭事关“改进工作作风、密切联系群众”，经过30多年经济高速发展，中国有了一定的财力，国民的生活水平也有较大的提高，但不同社会阶层贫富不一，地区间也存在巨大差异，许多同民生有关的事情，因为缺少资金，一时得不到落实，在这样的情况下，大搞奢华活动，只会使政府官员更加脱离群众，产生不良社会效应。2006年，有国家级贫困县举办文化旅游节，明星演唱会却强拉学生来凑数，还让他们自己买票，一张票48元，是农村学生两个星期的生活费。如此演唱会，长不了贫困县的面子，只会让政府失了民心，得不偿失。

　　其次，倡导节俭才能使晚会更注重“丰富思想内涵、引领价值追求、增强文化底蕴”。近年来带有公共活动性质的各种文化活动存在一种不良倾向，就是以烧钱相攀比，过度讲究排场，追求视觉效果，布置美轮美奂，演员群星璀璨，但思想内涵和文化底蕴却相形见绌，晚会完全靠演员名气，而不是节目出彩，最后成为没有灵魂的躯壳。

　　最后，提倡节俭事关财政资金的规范使用。通知明确提出“严格控制党政机关举办文艺晚会”，并要求“不得使用财政资金举办营业性文艺晚会。不得使用财政资金高价请演艺人员，不得使用国有企业资金高价捧"明星""大腕"”。财政有纪律，公款不能用于不该用的地方。在财政收入增速趋于下降，而民生改善支出趋于增加的情况下，尤其需要把资金用在刀刃上。

　　这三条中，最关键的是第三条，它在政府与市场、公款与私产之间画了一条界线。在市场经济条件下，文化已经部分实现了产业化，面向消费者的文化活动可以俭办，也可以奢办，完全由市场来决定。仅从门票价格来说，看一场“皇马俱乐部”的球赛或者一场国外著名乐团的音乐会，同样所费不赀。

　　然而，当晚会等活动需要使用公共财政的时候，性质就发生了变化，因为买单者不是个人，而是政府或国有企事业单位，钱不来自官员或高管自己的钱包，而来自纳税人。公共资金必须用于公共目的，用于尽可能多的民众的共同福利，而不能用于官员的个人享受或政府的一时形象。某种程度上可以说，正因为不是个人买单，一些官办晚会在奢华靡费上更加夸张，在追星烧钱上更没有分寸，在文化品味上更没有底线。

　　问题在于，要管好第三条并不容易。事实上，类似“不得铺张浪费”的要求几乎同群众路线本身一样历史悠久，专门的文件也一出再出，为什么其效果只能维持一段时间，难以长久保持？原因很简单，如果管不住公共财政怎么用，就不可能管住财政不用来举办“豪华晚会”。时至今日，各级政府的收入来源相当“多样化”，而支出中已被纳入制度化管理的只有“一般预算”一个渠道，况且这个需要提请人大批准的资金用途，也只是一个“大类”，缺少细目，因此，政府几乎可以不受制约地动用财政资金于任何用途。在这样的情况下，要让党政机关不举办“豪华晚会”，只能靠三令五申来警钟长鸣，从楼堂馆所到豪华晚会，无不如此。

　　所以，要真正让制止豪华铺张、提倡节俭办晚会蔚然成风，持之以恒，最终还得通过健全民主法治，完善财政制度，建立对政府收支的严格约束和有效规范，让官员得不到批准就没有钱可以拿来办晚会，到那时，官办活动的奢华铺张或许才会不再见之于舞台。